프리-랩처(pre-wrath) 휴거 견해 비평
1. 서론
현대 복음주의 내 여러 휴거(Rapture) 입장들 가운데 대환난 전 심판(Pre‑Wrath Rapture) 견해는(주로 마빈 로젠탈[Marvin Rosenthal]과 로버트 반 캠펜[Robert Van Kampen]과 연관된) 비교적 최근에 등장한, 구조가 복잡한 견해이다. 이 견해는 기본적으로 중간환난설(Midtribulationism)의 변형이지만, 독특한 용어 사용과 다니엘의 일흔 이레(다니엘 9:27)를 구분하는 고유한 방식이 특징적이다.
이 글은 (1) 대환난 전 심판 견해의 핵심 주장들을 요약하고, (2) 그 견해를 떠받치는 중심적인 주해(주석) 논거들을 검토하며, (3) 성경에 근거하여 하나님의 진노는 인(seal) 재앙에서 이미 시작되며, 후반부의 나팔(Trumpet) 재앙이나 대접(Bowl) 재앙에서만 시작되는 것이 아님을 보이고자 한다. 이 과정에서 대환난 전 심판론자들이 주장하는 “사탄의 진노”와 “하나님의 진노”의 구분이 왜 그들의 체계를 지탱하기에는 부족한지를 함께 살펴볼 것이다.
2. 대환난 전 심판(Pre‑Wrath Rapture) 견해의 핵심 주장
세부 내용에서는 주장자마다 차이가 있지만, 대환난 전 심판론은 일반적으로 다니엘의 일흔 이레(다니엘 9:27)를 다음과 같은 구조로 이해한다.
-
전반기(1–3½년): “해산의 시작”
- 적그리스도(Antichrist)가 이스라엘과 언약을 맺음으로 시작됨.
- 요한계시록 6장의 **처음 네 인(1–4째 인)**과 연결됨.
- 이 시기는 “사람의 진노” 혹은 역사적 재난의 시기일 뿐, 본질적으로 하나님의 진노는 아니라고 봄.
- 예언론에서 말하는 기술적 의미의 “대환난”은 아직 시작되지 않은 것으로 간주.
-
중간 시점: 멸망의 가증한 것
(마태복음 24:15; 다니엘 9:27; 데살로니가후서 2:3–4)- 적그리스도가 참된 정체를 드러내고, 성전을 더럽히며, 이스라엘에 대한 박해를 시작한다고 이해.
-
세 번째 4분기(약 3½–5년 지점까지): “대환난(Great Tribulation)”
- 일곱째 이레의 중간에 나타나는 멸망의 가증한 것으로부터 시작.
- 요한계시록 6장의 다섯째 인(순교자들)과 일부 여섯째 인(우주적 격변)과 연결시킴.
- 이 시기를 사탄의 진노와 적그리스도의 박해로 정의하며, 하나님의 진노는 아니라고 주장.
- 마태복음 24:22을 근거로, 이 “대환난”이 “감하지 아니하면” 아무도 구원받지 못하기 때문에, 이 기간은 3½년 보다 짧게 “단축된다”고 설명.
-
대환난 전 심판 휴거: 여섯째 인 이후, 일곱째 인 이전의 어느 시점
- 이때 그리스도께서 나타나시고, 교회는 여섯째 인과 일곱째 인 사이에서 휴거된다고 주장.
- 휴거가 “진노 전에”(pre‑wrath) 일어나지만, 일흔 이레의 후반부 안에서 일어난다고 봄.
-
마지막 4분기(약 1½–2년): 여호와의 날 / 하나님의 진노
- 일곱째 인(요한계시록 8:1)에서 시작된다고 주장.
- 나팔 재앙들(요한계시록 8–9장; 11:15이하)을 포함.
- 이 기간 동안 하나님의 진노가 불신 세상 위에 쏟아지며, 교회는 이미 하늘에 올라가 있다고 봄.
-
30일 연장과 대접 재앙 (다니엘 12:11–12)
- 대접 재앙들(요한계시록 16장)을 종종 이 “7년 + 30일”의 연장 기간에 배치.
- 이 재앙들의 끝에 그리스도께서 성도들과 함께 지상에 다시 오셔서 적그리스도를 멸하시고, 천년왕국을 개시하신다고 이해.
이 체계 안에서 “교회의 휴거”와 “그리스도의 재림(Second Coming)”은 엄격한 후환난설(posttribulationism)처럼 완전히 동일한 사건으로 합쳐지지는 않는다. 대신, 휴거는 **후반부 후반(두 번째 절반의 후반부)**에 위치하지만, 일곱째 인에서 시작된다고 보는 절정의 ‘여호와의 날’의 진노 이전에 일어난다고 주장한다.
이 견해를 이끄는 중심 신학적 동인은 단순하다. 곧, 교회는 하나님의 진노에 세워지지 않았다는 점이다(데살로니가전서 1:10; 5:9). 그러므로 휴거는 그 진노가 시작되기 전에 반드시 일어나야 한다는 것이다. 대환난 전 심판론은 하나님의 진노가 여섯째 인 이후에야 시작된다고 주장한다.
3. 하나님의 진노는 일곱째 인에서만 시작되는가?
결정적인 질문은 이것이다. 요한계시록은 하나님의 진노가 언제부터 시작된다고 말하는가? 대환난 전 심판론은 “일곱째 인에서”라고 말한다. 그러나 요한계시록 본문 자체는 훨씬 이른 시점—곧 인 재앙들 안에서—이미 하나님의 진노가 나타난다고 가리킨다.
3.1. 어린 양이 모든 인을 여신다
요한계시록 5–6장은 영화롭게 되신 그리스도께서 두루마리의 인을 여실 수 있는 유일한 분으로 묘사한다.
“그 어린 양이 나아와 보좌에 앉으신 이의 오른손에서 두루마리를 취하시니라”
— 요한계시록 5:7
이어 이렇게 말한다.
“내가 보니 어린 양이 일곱 인 중 하나를 떼실 때에…”
— 요한계시록 6:1
그리고 동일한 형식이 각 인 앞에 반복된다(6:3, 5, 7, 9, 12; 8:1).
이 인들은 사탄이나 적그리스도, 혹은 맹목적인 역사적 세력에 의해 시작된 것이 아니다. 인들은 어린 양 자신에 의해, 아버지의 사법적 계획을 직접 집행하시는 행위로 열리고 있다(요한복음 5:22 참조). 그러므로 인 재앙들은 그 뒤를 잇는 나팔과 대접 재앙들만큼이나 명백한 하나님의 행위이다.
첫 여섯 인까지는 “사람의 진노” 혹은 “사탄의 진노”로 보다가, 일곱째 인에 이르러서야 “하나님의 진노”가 시작된다고 하는 구분은, 본문이 보여주는 흐름과 정면으로 어긋난다. 물론 하나님은 그 과정에서 사람과 사탄을 도구로 사용하실 수 있지만, 그들의 활동은 어디까지나 2차적일 뿐, 1차적 원인은 아니다(이사야 10:5–15; 에스겔 14:21; 로마서 13:1–4 참조).
3.2. 여섯째 인: “그들의 진노의 큰 날이 이르렀으니”
요한계시록 6:12–17, 곧 여섯째 인은 결정적인 본문이다.
“땅의 임금들과 왕족들과 장군들과 부자들과 강한 자들과 각 종과 자유인이
굴과 산들의 바위 틈에 숨어
산들과 바위에게 말하되
우리 위에 떨어져 보좌에 앉으신 이의 얼굴과
어린 양의 진노에서 우리를 가리라
그들의 진노의 큰 날이 이르렀으니
누가 능히 서리요 하더라”
— 요한계시록 6:15–17
여기서 몇 가지를 주목해야 한다.
-
사건의 해석을 하는 주체가 불신자들이다.
- “땅의 임금들, 왕족들, 부자들, 강한 자들” 등은 그리스도께 우호적인 자들이 아니다.
- 그럼에도 그들 스스로 이 사건을 “어린 양의 진노”로 인식하고 있다. 이는 단순한 자연 재해나 사탄적 공격이 아니라, 하늘로부터 임한 심판적 사건으로 받아들이고 있음을 보여 준다.
-
“이르렀으니”라는 동사의 시제가 ‘이미 도래한’ 상태를 가리킨다.
- “이르렀으니”에 해당하는 헬라어 동사(ἦλθεν, 엘θεν)는 부정과거 직설법으로, 요한계시록에서 “곧 일어나려 한다”는 단순 미래적인 의미를 표현할 때 사용되지 않는다.
- 다른 곳에서 이 시제는 분명히 이미 시작되었거나 도달한 사건을 가리킨다.
- 따라서 가장 자연스러운 해석은, 그들의 진노의 큰 날이 이미 시작되어, 여섯째 인 사건에서 절정에 이르고 있다는 것이다. 단지 앞으로 올 일만을 말하는 것이 아니다.
-
“그들의 진노의 큰 날”은 한 순간이 아니라 기간을 가리킨다.
- 예언서에서 “여호와의 날”과 같은 표현은 종종 어느 기간 동안 이어지는 심판의 시기 전체를 가리킨다(요엘 2장; 데살로니가전서 5:2–3 참조).
- 그러므로 요한계시록 6:17은 인 재앙 전체를 요약하는 선언으로 이해하는 것이 가장 자연스럽다. 곧, 이 인 재앙들을 통해 진노의 날이 이미 시작되었으며, 지금 두려운 절정에 이르고 있다는 말이다.
어린 양이 모든 인을 여시고(주체), 그 여섯째 인과 관련하여 **“그들의 진노의 큰 날이 이르렀다”**고 선언하는 상황에서, 하나님의 진노가 일곱째 인까지는 시작되지 않았다고 미루어 생각하는 것은 본문의 흐름을 거스르는 인위적인 해석이다. 요한계시록 본문 자체가 인 재앙들 한가운데서 이미 하나님의 진노가 시작되었다고 증언하고 있는 것이다.
4. 인(Seals)·나팔(Trumpets)·대접(Bowls): 한 흐름으로 이어지는 연속적 진노
대환난 전 심판론은 인 재앙과 나팔·대접 재앙을 강하게 구분한다. 즉, 인 재앙 = 사람/사탄의 진노, 나팔·대접 재앙 = 하나님의 진노라고 나눈다. 그러나 성경은 세 재앙 시리즈를 하나의 연속적이며 점층적인 하나님의 심판으로 제시한다.
4.1. 동일한 근원: 보좌와 어린 양
- 인 재앙은 어린 양께서 여신다(요한계시록 6장).
- 나팔 재앙은 일곱째 인이 열릴 때(요한계시록 8:1–6) 그 안에서 나오는 것으로 묘사된다. 즉, 나팔 재앙은 별도의 새로운 프로그램이 아니라, 인 재앙이 열리면서 그 속에서 흘러나온 심판이다.
- 대접 재앙은 하나님의 진노의 완성으로 설명된다(요한계시록 15:1).
세 재앙 시리즈는 모두 동일한 하늘 보좌의 법정(요한계시록 4–5장)에서 나오고, 하늘의 존재들에 의해 선포·집행되며, 구약의 “여호와의 날” 심판 이미지를 짙게 반영한다. 본문 어디에서도 “지금까지는 인간/사탄의 진노, 여기서부터는 하나님의 진노”라는 전환점이 명시되지 않는다. 오히려 세 시리즈는 점점 강도가 높아지는 하나님의 연속적 심판 프로그램으로 이해된다.
4.2. 공통되는 현상과 모티프
- 우주적 격변은 여섯째 인(요한계시록 6:12–14), 일곱째 나팔(요한계시록 11:15–19), 일곱째 대접(요한계시록 16:17–21) 모두에서 나타난다.
- **“재앙(plagues)”, “진노(wrath)”, “심판(judgment)”**이라는 언어는 요한계시록 6–16장 전반에 걸쳐 사용된다.
- 인 재앙 자체가 칼·기근·전염병·들짐승(요한계시록 6:8)을 포함하는데, 이것은 에스겔 14:21에 나오는 언약적 저주의 대표적인 도구들로서, 구약에서는 분명히 하나님께서 내리시는 징계의 도구로 제시된다. 사탄의 도구로만 묘사되지 않는다.
이러한 구조를 볼 때, 일흔 이레의 마지막 4분기만을 “여호와의 날”로 보고, 그 이전의 인 재앙 시기를 본질적으로 다른 성격의 시대로 구분하는 것은, 본문이 제시하는 통합적·점층적 구조에 역행하는 해석이다.
5. “사탄의 진노”와 “하나님의 진노”의 구분 문제
대환난 전 심판론자들은 사탄에게도 진노가 있다는 사실(요한계시록 12:12)을 옳게 지적하고, 적그리스도가 성도들을 박해할 것이라는 성경의 예언(다니엘 7:21, 25; 요한계시록 13:5–7)도 인정한다. 그리고 다음과 같이 주장한다.
- “큰 환난”(마태복음 24:21)은 주로 사탄이 성도들을 향해 쏟는 진노이며, 그 수단이 적그리스도라고 본다.
- “여호와의 날”은 하나님의 진노가 불신 세상 위에 쏟아지는 시기라고 본다.
- 그러므로 교회는 “사탄의 진노” 아래에는 있을 수 있지만, “하나님의 진노”가 시작되기 전에는 반드시 휴거되어야 한다고 주장한다.
그러나 이 구분은 여러 면에서 충분하지 못하다.
5.1. 동시적·중첩적 진노
성경은 사탄의 진노와 하나님의 진노가 시간적으로 상호 배타적이라고 가르치지 않는다. 오히려 하나님께서 종종 악한 도구들을 사용하여 그분의 심판을 실행하신다고 repeatedly 가르친다(하박국 1–2장; 이사야 10:5–12 참조).
종말의 대환난 시기에는 두 가지가 동시에 일어난다.
- 사탄과 적그리스도가 하나님의 백성에게 분노를 쏟는다.
- 하나님은 바로 그 박해와 더불어, 전 지구적 자연 재앙, 전쟁, 우주적 격변 등을 통해 세상을 심판하시고, 이스라엘을 징계하신다.
어느 기간은 “오직 사탄의 진노”, 그 다음 기간은 “오직 하나님의 진노”라고 구분하는 것은, 종말의 상황을 지나치게 단순화하고 인위적으로 쪼갠 것이다. 성경은 종말의 상황을 **하나님의 절대 주권과 인간·사탄의 책임 있는 행위가 복잡하게 얽힌 장(場)**으로 제시하지, 깔끔하게 구획된 “진노 구역”들로 나누지 않는다.
5.2. 성도들도 하나님이 허용하신 심판 아래서 고통받는다
설령 적그리스도의 박해가 본질적으로 사탄적이라 하더라도, 대환난 전 심판론은 휴거 이전에 이미 전 세계적으로 떨어지고 있는 하나님의 심판들로부터 교회가 어떻게 보호받는지를 설명해야 한다.
예를 들어,
- 넷째 인에서는 칼과 기근과 사망과 들짐승으로 인해 땅의 4분의 1이 죽는다(요한계시록 6:8).
- 여섯째 인에서는 우주적 격변으로 인해 “각 종과 자유인”(6:15)에 이르기까지 전 인류가 영향을 받는다.
본문 어디에도 이 재앙들의 영향으로부터 지상에 있는 교회가 특별히 보호된다는 암시는 보이지 않는다. 대환난 전 심판 체계를 유지하려면 다음 둘 중 하나를 택해야 한다.
- 이 재앙들이 하나님의 심판이 아니라고 주장해야 하는데, 이는 요한계시록 6:16–17의 명백한 진술과 정면으로 충돌하거나,
- 혹은 하나님이 교회 성도들이 이 재앙의 “부수적 피해”에서 전 세계적으로 완전히 보호받도록 한다고 가정해야 한다. 그러나 요한계시록은 그런 전면적 보호를 약속하지 않는다.
반면 신약에서 하나님이 교회에게 약속하신 것은 “진노 가운데 보존”이 아니라, “임박한 진노로부터의 구원과 건짐”이다(데살로니가전서 1:10; 5:9; 요한계시록 3:10).
6. 교회와 “진노”: 신약의 약속들
대환난 전 심판론자들은 다음과 같은 본문들을 근거로 든다.
“또한 장래 노하심에서 우리를 건지시는 예수”
— 데살로니가전서 1:10
“하나님이 우리를 세우심은 노하심에 이르게 하심이 아니요
오직 우리 주 예수 그리스도로 말미암아 구원을 받게 하심이라”
— 데살로니가전서 5:9
“네가 나의 인내의 말씀을 지켰은즉
내가 또한 너를 지켜
시험의 때를 면하게 하리니
이는 장차 온 세상에 임하여 땅에 거하는 자들을 시험할 때라”
— 요한계시록 3:10
그러나 진노가 시작되는 시점을 잘못 설정함으로써, 휴거의 시점 역시 잘못 배치하게 된다. 만약 진노가 인 재앙들과 함께 이미 시작된다면, 여섯째 인 이후의 휴거는 성경적 의미에서 “대환난 전 심판(pre‑wrath)”이 아니다. 정확히 말하면 “진노 중간(mid‑wrath)” 휴거가 된다.
일관된 논리는 다음과 같다.
- 믿는 자들이 약속받은 것은 “장차 임할 그 진노”로부터의 구원이다.
- 그 진노가 이미 인 재앙들 속에서 작동하기 시작한다면,
- 휴거는 인 재앙이 시작되기 전, 곧 일흔 이레의 심판 시퀀스가 전개되기 전에 일어나야 한다.
따라서, 대환난 전 심판론이 휴거의 늦은 시기를 정당화하기 위해 사용하는 바로 그 본문들(데살로니가전서 1:10; 5:9; 요한계시록 3:10)은, 요한계시록 6장과 함께 읽을 때 실제로는 **일흔 이레 이전(인 재앙 이전, 곧 대환난 전 휴거)**를 더 강하게 뒷받침하는 근거가 된다.
7. 결론
대환난 전 심판(Pre‑Wrath Rapture) 견해는 진지하게 검토할 만한 견해이다. 이 견해는 성경의 권위를 인정하고, 미래의 문자적 대환난을 예상하며, 교회가 하나님의 진노에서 제외된다는 약속을 존중하려는 진지한 시도를 포함한다. 그러나 그 핵심 주장—곧 하나님의 진노는 여섯째 인 이후에야 시작되며, 그 이전의 인 재앙은 “사람의 진노” 또는 “사탄의 진노”일 뿐이라는 주장—은 성경 본문을 면밀히 살펴볼 때 견디기 어렵다.
- 모든 인은 어린 양이 여신다.
- 하나님의 진노의 큰 날은 이미 여섯째 인에서 “이르렀다”(요한계시록 6:17).
- 인·나팔·대접 재앙은 모두 동일한 하늘 보좌에서 나오는 연속적 하나님의 심판이다.
- 사탄의 진노와 하나님의 진노는 종말 시기에 동시에, 중첩되어 나타나며 깔끔하게 구분되는 “시대 구분”이 아니다.
본문이 스스로 말하도록 허용할 때, 여호와의 날의 진노는 인 재앙으로부터 시작하여 나팔과 대접 재앙까지 이어지는 전체 심판 시퀀스를 포괄한다는 사실이 분명해진다. 그러므로 만일 교회가 정말로 “임박한 진노”로부터의 구원을 약속받았다면(데살로니가전서 1:10; 5:9), 휴거는 나팔과 대접 재앙 이전일 뿐 아니라, 인 재앙들 자체가 시작되기 전에 일어나야 한다.
이 관점에서 볼 때, 이른바 “대환난 전 심판(Pre‑Wrath Rapture)”이라는 명칭은 부정확하다. 그것은 실제로는 진노 이전이 아니라, 이미 시작된 어린 양의 진노 이후에 위치하는 휴거이다. 대환난 전 심판 견해를 신중히 검토해 보면, 그것이 확인되기보다는 오히려 하나님께서 교회를 향한 구원의 계획 속에서, 다니엘의 일흔 이레 전체, 곧 전 대환난 기간이 시작되기 전에 교회를 휴거하신다는(대환난 전 휴거, Pretribulational Rapture) 확신이 더 굳어지게 된다.
자주 묻는 질문
프리-랩처(pre-wrath) 휴거 견해란 무엇인가요?
하나님의 진노는 일곱째 인에서만 시작되나요?
사탄의 진노와 하나님의 진노는 성경적으로 구분되나요?
왜 프리-랩처(pre-wrath) 견해는 명칭상 오해의 소지가 있나요?
L. A. C.
종말론을 전문으로 하는 신학자로서, 신자들이 하나님의 예언적 말씀을 이해하도록 돕는 데 헌신하고 있습니다.
관련 기사
대환난 중간 휴거설(Mid-Tribulationalism) 분석
대환난 중간 휴거설(Mid-Tribulationalism) 분석: 대환난 중간 휴거(Rapture) 주장, 마지막 나팔 논증을 검토하고 교회가 7년 전체 대환난에서 제외되는 성경적 근거를 평가한다.
후대환난설(Post-Tribulationalism) 비평
후대환난설(Post-tribulationalism) 검토: 후대환난 휴거 관점의 개요와 함께 임박성, 대환난, 천년왕국에 대한 성경적 비판을 다룹니다.
환난전 휴거론 검토
환난전 휴거론 분석: 환난전 휴거(Rapture), 이스라엘–교회 구별, 하나님의 진노에서의 면제, 임박성 교리를 성경적으로 변증하는 대환난·종말론 연구.
The Partial Rapture View Examined
Partial rapture view examined and refuted biblically, showing from New Testament texts that Christ will rapture all true believers, not only the watchful few.